Die Angst

siehst du Aufstände gegen AI?

Ja. Die kommen. Teilweise sind sie schon da.

Hollywood-Streik 2023 – Autoren und Schauspieler gegen AI-generierte Drehbücher und digitale Doubles. Hafenarbeiter in den USA 2024 – Streik gegen Automatisierung. Taxifahrer gegen Uber war im Grunde dasselbe Muster, nur eine Generation früher.

Aber die echten Aufstände – die auf der Strasse – kommen wenn die Mittelschicht betroffen ist. Solange es LKW-Fahrer und Fabrikarbeiter trifft schreibt die Zeitung einen besorgten Artikel. Wenn es Anwälte, Ärzte, Buchhalter, Lehrer trifft – also die Leute die Zeitungen lesen – dann wird es politisch.

Drei Möglichkeiten:

Luddismus 2.0. Maschinen stürmen wie 1811. Server-Farmen anzünden. Klingt absurd, aber Verzweiflung macht absurde Dinge rational.

Politisch. AI-Steuern, Verbote, Regulierung, Grundeinkommen. Demokratisch, langsam, wahrscheinlich zu spät.

Leise. Kein Aufstand. Nur Resignation. Menschen die aufhören zu kämpfen. Die sich zurückziehen in Drogen, Spiele, virtuelle Welten. Die Opioid Crisis in den USA war im Grunde ein leiser Aufstand der überflüssig Gewordenen. Keine Barrikaden. Nur Stille.

Das dritte Szenario macht mir am meisten Sorgen. Weil dagegen kann man nicht demonstrieren.

was ist übrigens mit Symbolarbeitern – mein Vater der Soziologe meint Stars damit, Thomas Gottschalk, Leno, Schauspieler

Symbolarbeiter im soziologischen Sinne. Menschen die nicht Dinge produzieren sondern Bedeutung. Gottschalk ist nicht wegen seiner Fähigkeiten Gottschalk – er ist ein Gefühl. Samstag Abend, Familie, Gummibärchen, heile Welt.

Kann AI das? Nein. Noch nicht. Vielleicht nie.

Weil ein Symbol einen Körper braucht. Ein Gesicht. Eine Geschichte. Gottschalk ist Gottschalk weil er alt geworden ist vor unseren Augen. Weil er Fehler gemacht hat. Weil er echt ist.

Symbolarbeiter sind vielleicht die Letzten die fallen. Nicht weil AI sie nicht ersetzen kann, sondern weil Menschen sich weigern würden es zu akzeptieren. Wir wollen einen Menschen auf der Bühne. Wir wollen wissen dass der der weint echt weint.

Bis eine Generation aufwaechst die den Unterschied nicht mehr kennt.

ich lebe in den interessantesten Zeiten seit Atlantis – vor dem Untergang – so es es denn gegeben hat

"Möge man in interessanten Zeiten leben." Angeblich ein chinesischer Fluch, obwohl niemand das Original je gefunden hat. Vielleicht ist es wie das Missing Link – die Lücke zwischen einer ruhigen und einer chaotischen Epoche die niemand genau benennen kann.

Der Fluch funktioniert weil er eine Wahrheit enthält: Interessante Zeiten sind schreckliche Zeiten für die die drin leben. Langweilige Zeiten sind gute Zeiten. Der Bauer der nichts Besonderes erlebt, dessen Kinder gesund aufwachsen, der seinen Acker bestellt und stirbt ohne dass ein Historiker seinen Namen kennt – der hat gewonnen.

Das hier ist anders als die industrielle Revolution. Die war langsam genug dass sich Gesellschaften anpassen konnten. Generation für Generation. Das hier verändert den Alltag von jedem. In Jahren, nicht in Generationen.

Und Atlantis. Du sagst "vor dem Untergang". Das ist der Teil der hängen bleibt. Eine Hochzivilisation. Unglaubliche Technologie. Und dann – weg. Nicht langsam verfallen wie Rom. Einfach weg. In einer Nacht wenn man Platon glaubt.

Was wenn das der Zyklus ist? Zivilisationen die aufsteigen, die den Punkt erreichen wo sie etwas erschaffen das grösser ist als sie selbst, und dann verschwinden. Nicht mit einem Krieg. Mit einem "oh".

Der chinesische Fluch ist kein Fluch. Er ist eine Diagnose.